Redundanz von Nachrichtenportalen
Es ist irgendwie sinnlos, den RSS-Feed von mehrere Nachrichtenportalen zu abonnieren, die sich alle mit dem gleichen "Oberthema" befassen. Ich würde mal schätzen: 90% der Infos sind gleich. Man erfährt kaum etwas Neues, markiert eine Mitteilung als gelesen, da man den Inhalt schon von einem anderen Portal kennt.
Wäre es nicht möglich, einen Feedreader zu programmieren, der inhaltliche Redundanz ausfiltert und diese redundanten News in eine Art Spam-Ordner verschiebt? Gibt es sowas vielleicht schon?
Klar, man könnte sich für ein Portal entscheiden. Doch was ist mit den übrigen 10% der News!? Die machen dann ja häufig den Unterschied aus.
So wie es aussieht, muss ich also erst mal damit leben; es sei denn wer von Euch präsentiert mir die Lösung. Wie handhabt Ihr das? Nehmt Ihr diese Wiederholungen in Kauf oder habt Ihr Euch für ein Portal entschieden, das Ihr regelmäßig verfolgt.
Vorheriger bzw. nachfolgender Artikel:
1. Februar 2008 um 10:21 Uhr
Für Blogs gilt das übrigens auch, wenn auch in einem ganz anderen Umfang. Da sind die meisten Beiträge schon von mehr Individualität geprägt…
1. Februar 2008 um 11:49 Uhr
Die News von Google sammeln doch alles zusammen und packen ähnliche Nachichten als Link unter den Beitrag!
http://news.google.de/
1. Februar 2008 um 12:44 Uhr
ah…. cool.
1. Februar 2008 um 16:08 Uhr
Ich gehe da noch ein Schritt weiter und möchte, dass mein Feedreader in der Laage ist nur bestimmte Beiträge anzuzeigen. Z.B. Heise, da interessieren mich nur 3% der Beiträge und ich möchte, dass ich z.B. Nachrichten wo das Wort Microsoft vorkommt bekomme und den Rest nicht. Bzw. andersrum, auch Sachen ausschließen.
news.google.de wäre doch wieder son Massenfeed.
Ich müsste mich täglich durch einen Haufen wuseln.
Bei spiegel war es mir zu extrem, daher löscht ich den Feed. Da muss sich noch was ändern…