Was verstehst du denn unter einem vernünftigen Media Player? Wahrscheinlich einen, der alle Video- und Audioformate abspielt, oder? :)

Dass das Teil keinen USB-Port und keinen Card-Reader integriert hat, versteh ich auch nicht. Schließlich gibt es beides als Dock-Erweiterung. Vielleicht zur Kostenreduktion, und so kann Apple noch zusätzlich ein paar Euro verdienen.

Flash ist momentan ein Problem, sollte aber in Zukunft, wie oben geschrieben, immer seltener werden.

Das iPad als externen Datenspeicher zu benutzen, fänd ich auch super, da stimme ich dir zu. Allerdings wirklich nur als externer Datenspeicher, nicht zum Zugriff auf alle Daten auf dem iPad. Das würde nur Probleme geben.

Ich finde nämlich die Verwaltung der iGeräte über iTunes alles andere als ein Hindernis, ich finde es sogar angenehm. Ich muss mir keine Gedanken machen, wo und wie ich meine Bilder, Videos, Notizen, Adressen etc. gespeichert habe, auf welchem Gerät sie gerade aktuell sind und ob ich auch wirklich alle Daten übertragen habe. Ich hätte die Syncronisation nur nicht als Teil von iTunes implementiert, sondern in einem eigenen Programm oder als Systemfunktion von OS X untergebracht.

Ich bin mal gespannt, ob die Bedienung von Windows 7 auf dem HP Slate wirklich so reibungslos funktioniert. Das glaube ich erst, wenn ich es sehe ;)

“Unterwegs will ich im Web browsen, Emails verschickten, mal ein Video schauen, usw. Zuhause kann ich dann entsprechende Peripherie Anschließen wenn ich möchte.” – und das geht mit dem iPad nicht?

“Apple nimmt mir die Wahl, was ich mit dem Gerät tun kann und soll. Und das mag ich nicht :)” – Hmm, man kann es auch anders rum sehen. Apple bietet einen gewissen Funktionsumfang an. Wenn der einem nicht zusagt, muss man sich bei der Konkurrenz umsehen. Dafür muss man dann eventuell mit anderen Einschränkungen oder Problemen leben. Denn andere Hersteller müssen ihren Funktionsumfang auch einschränken, und sei es die Bedienbarkeit oder die Garantie, dass alle versprochenen Eigenschaften auch einwandfrei funktionieren.

Weder gibt es einen vernünftigen Media Player, noch anschlussmöglichkeiten für Peripheriegeräte. Warum hat man dem Teil keinen USB-Port speniert? Oder einen Card-Reader?

Das ich beim Browsen im Internet mangles Flash immer noch keine eingebetteten Videos betrachten kann, dass ich das Ding nicht als externen Datenspeicher verwenden kann, dass ich überhaupt fürs Befüllen und Verwalten des Gerätes auf iTunes angewiesen bin rundet für mich das Gesamtbild ab: No ipad for me.

Versteht mich nicht falsch: sowohl iPhone als auch ipad sind großartige technische Geräte – umso mehr fällt auf, dass die Fähigkeiten der Dinger durch Apples restriktive Software erheblich beschnitten werden.

Das HP Slate sieht z.B für mich weitaus interessanter aus. Das Argument, Win7 sei zu frickelig für die Bedienung ber Touchscreen zieht glaube ich nicht. Unterwegs will ich im Web browsen, Emails verschickten, mal ein Video schauen, usw. Zuhause kann ich dann entsprechende Peripherie Anschließen wenn ich möchte.

“Wenn ich möchte” ist für mich der zentrale Punkt: Apple nimmt mir die Wahl, was ich mit dem Gerät tun kann und soll. Und das mag ich nicht :)

Ja, sehr interessanter Ansatz. Da ist mit Sicherheit viel wahres dran :)

Für mich ist das Design beim Kauf eines Produktes auch ein ausschlaggebender Faktor, aber eben nicht nur. Wenn sich das Ding nur umständlich bedienen lässt oder die “Responsiveness” zu hoch ist, kann das auch ein tolles Design nicht retten.

Wahrscheinlich ist es die Summe all dieser Faktoren, die den Erfolg ausmacht. Das schlichte, ansprechende Design, die gut durchdachte und intutitiv bedienbare Software, die stabile und qualitativ recht hochwertige Hardware und eine Marketingabteilung, die all das gut verkaufen kann.

@mk:

“Kein Flash.” – kann ich mit leben :) Momentan mit Sicherheit ziemlich hinderlich, um alles im Internet betrachten zu können. In den 10er-Jahren wird Flash aber meiner Meinung nach kaum noch eine Rolle spielen. Mal abwarten, vielleicht integrieren sie Flash ja doch noch im nächsten OS. Ich glaubs aber nich..

“Kein Multitasking.” – ja, das fehlt definitiv.

Da ist enttäuschend. Wenn ich mit dem iPad an einem verschneiten Sonntag 4 Stunden auf dem Sofa ein eBook lese, möchte ich doch vielleicht trotzdem die Skype-App laufen haben.
Kein Multitasking beim iPhone ok, das nutzt man ja nicht stundenlang und meist sehr gezielt. Aber beim iPad!? Was denkt ihr?

Somit hat Apple etwas erfunden, was irgendwie eine innere Sehnsucht nach… ja nennen wir es “Genügsamkeit” stillt, aber zugleich das Bedürfnis nach “Mehr” befriedigt.

Zumindest erklärt dieser etwas pathetische Ansatz meine Faszination für Apple – und seinen Erfolg :)

Guter Punkt. Streng genommen funktioniert es nach erfolgreicher Aktivierung schon jetzt ohne Sync. Es gibt ja den App-Store, den iTunes-Store und jetzt auch den iBook-Store auf dem Gerät. Aber du hast vollkommen recht, an dem Punkt muss das iPhone OS offener werden. Ein einfacher Datenaustausch ist momentan nur schwer möglich.

Ganz davon abgesehen verstehe ich nicht, warum ein Sync nicht über WLAN oder Bluetooth funktioniert. Technisch sollte das kein Problem sein, Verbindungsabbrüche abzufangen. Problematisch könnte nur die Datenmenge sein..

Beim iPad wird es genau so sein. Was ich beim iPhone klasse finde und als den Vorteil gegenüber manch anderem Produkt sehe, verunsichert mich beim iPad.
Fühlte sich zunächst etwas eingeschränk an, alles nur über den AppStore zu bekommen, und keine “normalen” Mac-Programme installieren zu können. Das das wieder ein riesen Geschäft ist, ist klar. Aber auch nach deinen Ausführungen und mit sich auf die Bedienbarkeit macht es Sinn und wird definitiv zum Erfolg beitragen.

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, ein iPad zu kaufen. Zurzeit würde es ziemlich gut in meinen Alltag passen. Denn mal ist mir das iPhone zu klein, mal das MBP zu groß/schwer. Die Überlegung war für mich schon immer da, ein Gerät dazuwischen zu nehmen. Ggf. ein Netbook. Auch die Überlegung, das MBP gegen ein kleines MB zu tauschen war da…
Wieso jetzt also nicht ein iPad, auf dem ich meine gekauften iPhone-Apps nutzen kann, dass sich mit meinen ganzen anderen Geräten versteht!?

Natürlich macht Apple das klever mit der Kundenbindung über mehrere Produkte hinweg. Aber das ist der Glas-halb-leer-Gedanke. Ich seh das positiv. Als Kunde profitiere ich doch davon. Ich kann mir mit einem klick ne Serie kaufen und überlegen, auf welchem Gerät ich sie mit einen Klick später sehen will, ohne mich groß ich Technikgefrickeln zu verlieren. Und das ist nur ein Beispiel. Manche sehen das negativ, ich kann da für mich nur Positives draus ziehen. Das ist der idielle Gedanke. In der Realität spielt dann noch der Preis ne Rolle. Das wird man für den deutschen Markt noch abwarten müssen.

Auch wenn es größer und bedeutungsvoller als das iPhone ist, orientiert sich das iPad doch sehr stark eher an einem Smartphone als an einem Computer. Eigenständig ohne PC ist das Teil meiner Meinung noch lange nicht.