mmyNews

Eigentlich liebe ich ja Bilder wie dieses hier, die direkt so schön aus der Kamera kommen. Dazu kommt, dass ein Foto für mich technisch nicht einwandfrei sein muss, um als gelungen zu gelten. Den Anspruch habe ich nicht an die Bilder anderer und auch nicht an meine. Hin und wieder ist es aber doch ganz spannend, mit technischen Hilfsmitteln das Letzte aus den Bildern herauszuholen. Daher hier mal drei Programme, die ich mal mehr, mal weniger einsetze:

Verwaltung und leichte Korrekturen mit iPhoto

Ich verwalte alle Bilder mit iPhoto. Einfacher geht es in meinen Augen nicht. Grundlegende Korrekturen nehme ich auch mit dem vorinstallierten Programm von Apple vor. Funktioniert für mich sehr gut. Das Bereitstellen der Bilder für Flickr nutze ich auch regelmäßig.

Erweiterte Korrekturen mit Snapheal

Für erweiterte Korrekturen nutze ich Snapheal. Was heißt erweitert? Z.B. nur in einem bestimmten Bereich den Kontrast erhöhen, nachschärfen. Wenns sein muss auch mal ein kleineres Objekt rausretuschieren. Dabei kommt Snapheal ganz groß zur Geltung.¹

HDR-Erstellung mit Hydra

Ab und an erstelle ich schon mal gerne ein HDR-Bild. Seit langem nutze ich für die Bearbeitung Hydra. Seit kurzem in der Version 3 verfügbar. Natürlich ziemlich teuer, um ab und an ein HDR-Bild zu erstellen. Das Ergebnis ist aber immer super. Testet die Demo.

1. Caschy hat vorgestern einen Beitrag darüber gebracht. [↩]

In den letzten Wochen habe ich noch mal ordentlich aufgeräumt und versucht, alle “wichtigen” Daten möglichst an allen Geräte zugänglich zu haben (Bilder fehlen leider noch).

Alle Geräte heißt: zwei Macs, ein iPhone und ein Windows-Rechner. Für viele von euch sicher nichts neues, aber eine Auflistung ist es auf jeden Fall wert:

E-Mails: Mit IMAP ist das natürlich unendlich simple. Auf den Macs nutze ich Sparrow, auf dem iPhone die Standard-App und da der Windows-Rechner im Büro steht und dort Ports gesperrt sind, habe ich mir Roundcube als Webmailer installiert.

RSS-Feed: Seit ich meine Suche nach einem RSS-Reader öffentlich gemacht habe (damals, am 7. Juli 2007), bin ich beim Google Reader hängen geblieben. Auf dem Windows-Rechner nutze ich die Weboberfläche. Auf den Macs bin ich mit Reeder unterwegs. Auf dem iPhone nutze ich Byline.

Aufgaben: Begonnen habe ich mit Things für Mac und iPhone, doch seit Wunderlist ist das Geschichte. Hammer.

Links, Webfund und sonstige Gedanken: Hierfür muss Evernote herhalten. Lange Zeit habe ich auch Delicious verwendet. Irgendwann ist mir aber klar geworden, dass ich zwar Links abspeichere, sie aber in 99% der Fälle nie wieder aufrufe. Also braucht es kein eigener Bookmark-Dienst sein. Daher wird jetzt alles bei Evernote abgelegt.

Finanzen: Den Überblick über alle regelmäßigen Kosten, Versicherungen und den ganzen Sch*** verwalte ich mit iFinance. Das allerdings nur auf dem iPhone und dem Mac. Ich habe schon hübschere Benutzeroberflächen gesehen, die Funktionen gefallen mir aber.

Passwörter: Für Zugangsdaten habe ich schon viel probiert, nichts hat mir so zugesagt wie 1Password. In Kombination mit Dropbox sehr zu empfehlen.

Daten: Ich habe es gerade schon erwähnt, Dropbox ist hier mein Favorit.

Musik: Ganz neu in der Sync-Familie ist bei mir iTunes Match. Für mich ist weit weniger interessant, ob mir Lieder in besserer Qualität heruntergeladen werden. Viel spannender für mich ist, dass ich ein Lied kaufe/in meine Musik-Bibliothek lade und es mir auf allen anderen Geräten angezeigt wird. Großartig.

Meine reizende Arbeitskollegin hat mich heute auf ein extrem cooles Poster aufmerksam gemacht: Famous Capsules. Den ganzen Tag wird hier schon recherchiert und überlegt, welches Gesicht fehlt und wen man noch nicht erkannt hat.

Als Film-Fan findet man bei http://society6.com/Gregguillemin sowieso viele coole minimalistische Film-Poster.

Inzwischen hat jeder Interessierte sicher einen Google+-Account.¹ Viel Neues gibt es darüber nicht zu berichten; aber etwas Persönliches.

Alle werden sich ausdenken, wie sie Leute in Kreise einsortieren oder eben nicht. Ich habe für mich Kreise nach dem Schema “i – {Kreisname}” und “o – {Kreisname}” angelegt. Das “i” steht für “Input”, das “o” für “Output”.

Jeder “Kontakt” landet bei mir in mindestens zwei Kreisen: einem Input-Kreis und einem Output-Kreis.

Die Input-Kreise sind für meinen Konsum gedacht. Hier sortiere ich die Leute thematisch ein, wie ich von ihnen lesen möchte.

In den Output-Kreisen sind die Leute so einsortiert, wie ich ihnen Infos zukommen lassen möchte.

Ein Beispiel:

Mein guter Freund Niels wohnt in Aachen und interessiert sich für Technik.² Er ist im Kreis “i – Freunde” gelandet. Möchte ich also wissen, was meine Freunde so schreiben, lese ich die Beiträge dieses Kreises.

Niels ist jetzt noch in drei weiteren Output-Kreisen gelandet: Im Kreis “o – privat”, weil er auch das “Intime” lesen darf. Schreibe ich was über Aachen oder habe eine Frage, ob mir jemand ein Geschäft empfehlen kann, bekommen das die Leute aus dem Kreis “o – Aachen”. Da Niels in Aachen wohnt bzw. Aachen kennt, ist er auch in diesem Kreis. Der dritte Kreis ist “o – Technik”. Da sind die Leute drin, denen ich meine technischen Ergüsse, Hinweise oder Fragen zumute.

Mit diesem Setup fühle ich mich ziemlich wohl. Natürlich gäbe es bei den Input-Kreisen auch noch die Möglichkeit, sie thematisch zu sortieren. Das passt aber für mich nicht, weil ich ja beim Lesen nicht entscheide, was ich lese, sondern nur wen. Daher bei “i” die Sortierung nach Personen. Bei den Output-Kreisen weiß ich ja, ob ich ein technisches Thema, was Privates oder was für alle Öcher schreibe. Daher bietet sich hier die Kategorisierung abhängig vom Inhalt an.

Wie siehts bei euch so aus? Große Logik oder geordnetes Chaos?

1. Falls nicht, bitte melden. Einladungen scheinen ja zurzeit wieder anzukommen. [↩]
2. Freund, Aachen, Technik [↩]

Hach, wäre es nicht schön, wenn wir unser Land auch immer so schön feiern könnten.¹

Die Franzosen haben das jedenfalls drauf. Schönes Feuerwerk hier mit Sicht vom Palais de Chaillot auf den Eiffelturm.

Feu d'artifice du 14 Juillet 2011 de Paris en… von mairiedeparis
Hier gibt es auch flüssige Bilder von diesem Ereignis.

1. Könnten wir, wir tuns nur nicht. [↩]